石油时代必将不会完结，但不是因为我们早已没石油了，而是不会有更佳的东西经常出现。咨询公司安永回应，有关石油市场需求将在数年而非数十年超过峰值的预测、相比于往期持续下滑的油价以及投资者拒绝透露更好与气候有关的信息，使得石油峰值的问题显得更加严峻，而答案很有可能与电有关。无论是过去，还是现在，石油公司早已在投身于电力行业了。

今年2月份，壳牌已完成了对英国仅次于独立国家电力供应商之一First Utility的并购；4月份，道达尔宣告将以17亿美元的价格并购法国家用能源零售商Direct Energie；6月份，西班牙的Repsol并购了电力公司Viesgo ；“改名换姓”后的挪威国油（Equinor）也没闲着，7月6日Equinor官网宣告，以4亿欧元价格并购欧洲仅次于的短期电力交易商之一Danske Commodities 100%股权。电气化仍然是不断扩大和深化能源用于的催化剂。咨询公司安永指出，仍然以来，最主要的问题不是电力最后否不会主导能源的供应方式，而是电力系统将如何构建燃料供应。

石油圈原创，石油圈公众号：oilsns沙特800亿美元发展核能电力系统将如何构建燃料供应呢？一些国家和地区将目光投向了核能。法国是世界上仅次于的核电生产国之一，这是20世纪70年代石油危机后能源独立国家政策的结果。

在她的能源占到比中，化石燃料占到8％、核能占到74％，可再生能源占到18％。把目光投向核能的，还有“富得流油”的中东国家。作为世界上第二大已开发利用石油储量的国家，人们或许不过于习惯把沙特阿拉伯与核能联系一起。

然而，这个世界仅次于的石油出口国计划在未来25年修建最少16座核反应堆，斥资多达800亿美元。沙特人将核能视作一种减低对受限化石燃料倚赖的方式。

此外，沙特快速增长减少的电力市场需求也是推展核能发展的原因之一。根据彭博社新能源财经（Bloomberg New Energy Finance）的数据，自2000年以来，沙特的电力市场需求以每年9%的速度快速增长，而在美国等发达国家，这一数字还将近1%。只不过，在核电方面，沙特并不是阿拉伯世界的领头羊。

今年3月，在韩国电力公司的协助下，阿联酋已完成了阿拉伯世界第一座商业核反应堆的建设，这对于这个占到全球大约6％石油储量的石油大户来说，是该国希望遏止其对化石燃料倚赖和研发更加清洁能源的里程碑。按照阿联酋能源部长Suhail Al Mazrouei的众说纷纭，3月份已完成的巴拉卡1号反应堆只是阿联酋计划在2021年前投入使用的四个核电站中的第一座，待四个全部投产后，将为该国贡献近25%的电力。此外，埃及等其他阿拉伯国家也宣告了核项目，为日益增长的人口和工业获取电力。

石油圈原创，石油圈公众号：oilsns化石燃料VS核能在这个更加电气化的时代，我们对电力的市场需求更加低。美国作为仅次于的能源消费国之一，发电是其仅次于的能源用于方式。2016年，美国总能源用于中，有39%流向到电网。我们电力都就是指哪里来的呢？根据IEA公布的信息，2015年，化石燃料发电仍占到绝大部分，其中，煤炭发电占到全球总发电量的39.3%，其次是天然气22.9%，水电16%，核电10.6%。

不过，必须注意到煤炭比重的上升。到2017年，煤炭发电占到比上升至38.1%。

石油圈原创，石油圈公众号：oilsns根据EIA今年5月公布的数据表明，2017年美国电力行业的化石燃料消耗量上升至1994年以来的最低水平。电力行业的化石燃料消耗上升趋势是由于煤炭用于的增加和其他电力来源的减少。根据世界核协会（World Nuclear Association）近期的信息，世界下有30个国家在运营核电站。

全球大约11%的电力由450座核反应堆获取。另有约60座反应堆正在建设中，相等于现有生产能力的16%，另有150-160座反应堆正在规划之中，相等于现有生产能力的近一半。

尽管从下诏来看，我们被迫否认，化石燃料发电仍占有绝大部分，但又不能规避的一个问题是，随着全球“脱碳”的紧迫性，化石燃料比重还将之后上升。据卫报本周二报导，爱尔兰将沦为世界上第一个挤压化石燃料的国家。日前，爱尔兰国会下议院已通过挤压化石燃料的法案。据美联社报导，经历了2011年福岛核灾难后的日本，在今年5月份明确提出了一项能源计划，为未来十年的核能利用原作了雄心勃勃的目标。

根据草案，到2030年财政年度，核能不应占到日本总发电量的20-22％。美国这个能源大户，享有99座核反应堆，由30家独立国家的能源公司运营，核电在其总发电量中占比20%。美国最近也实施政策反对核电，证实为九个核项目获取资金，前进美国核电发展的潜力。

美国能源部宽里克佩里（Rick Perry）回应，该计划是该部门对美国核电未来投资的一部分，称之为能源“是我们这个国家能源战略的最重要组成部分”。石油圈原创，石油圈公众号：oilsns核能是期望还是恶魔？驳回化石能源的负面影响，我们第一反应就是碳排放和全球气候气候变化。根据新的科学家杂志（New Scientist）7月初公布的信息，如果无法将全球气候变化掌控在2°C以下，那么全球气候变化造成海平面下降进而带给洪水侵袭，将不会造成高达14万亿美元的损失。

而对于清洁能源-核能来说，由于前苏联统治者下乌克兰境内切尔诺贝利和日本福岛核危机的影响，一驳回核能，有可能我们的第一反应就是危险性。然而，今年5月Cambridge House International得出的数字，可能会让我们大吃一惊——最安全性的能源是核能。

石油圈原创，石油圈公众号：oilsns或许，我们惊讶是因为，无论是切尔诺贝利危机也好，还是福岛核危机也好，我们对于“重磅”“发生爆炸”性事件的记忆，往往要比其他能源所造成的较慢的、不动声色的丧生要深刻印象得多，例如煤炭场因尘肺病而丧生的人员、气候灾难造成人员伤亡等。对于核能安全性问题早已是老生常谈的问题了，我们还没一个统一的“声音”，但有一点有可能比较更容易“统一”，即随着全球气候问题日益不受注目，“脱碳”问题早已更加不可忽视，化石燃料的输掉更加强劲，如何在这场“脱碳”革命中坚守阵地，还得减缓技术革新。面临洗手、零排放，能源极大，持续可信的核能，“一言不合”之后陷于地缘政治、供应中断等危机的石油，不会惧怕吗？核能不会沦为石油的劲敌吗？还是说道，国际石油公司在南北综合能源巨头的变革中，在揽入风力发电、太阳能发电等新能源的同时，还不会将核能也招募旗下呢？却是，在壳牌的发展历程中，壳牌曾多次也是投资过核能的。

荷兰皇家壳牌曾并购了海湾标准化原子能公司(Gulf General Atomics) 50%的股份，随后壳牌将该公司名称改回标准化原子能公司（General Atomics）。谁告诉壳牌不会会“重操旧业”呢？。

本文来源：ku游最新备用网址-www.surfskateoutlet.com